Considera-se em Ciência, que para uma hipótese ser cientificamente válida ele deve ser Falseável, ou Testável. O que significa que deve ser possível demonstrar que ela está correta ou não.
Por Exemplo: Se alguém afirmar que há uma bolinha rosa dentro de uma gaveta, posso verificar se é verdade,
constatando ou não a existência da bolinha lá. Essa é uma hipótese testável. Mesmo se alguém afirmar que a bolinha é invisível, essa hipótese continua testável, pois eu posso detectar a bolinha de
outras formas que não sejam minha visão. Mas se for dito que a bolinha além de invisível é intangível e indetectável por qualquer meio, então a hipótese se torna não testável. Poderia até ser verdade, mas como não é possível provar, ou reprovar isso, a hipótese se torna Não Falseável, e consequentemente inútil, não fazendo diferença que seja verdade ou não, além de causar um Paradoxo, pois se é impossível perceber a bolinha, como a pessoa pode saber e afirmar que ela está lá?. Hipóteses que não possam ser verificadas não são então científicas. Assim fica claro em relação ao evolucionismo que esse é indiscutivelmente o mais problemático e muitas vezes, com o perdão da palavra, mais falso de todos os argumentos dos Criacionistas pois não há evidências da evolução, não é preciso nem apelar para fósseis, basta observar os animais na natureza em graus de evolução.
Por Exemplo: Se alguém afirmar que há uma bolinha rosa dentro de uma gaveta, posso verificar se é verdade,
constatando ou não a existência da bolinha lá. Essa é uma hipótese testável. Mesmo se alguém afirmar que a bolinha é invisível, essa hipótese continua testável, pois eu posso detectar a bolinha de
outras formas que não sejam minha visão. Mas se for dito que a bolinha além de invisível é intangível e indetectável por qualquer meio, então a hipótese se torna não testável. Poderia até ser verdade, mas como não é possível provar, ou reprovar isso, a hipótese se torna Não Falseável, e consequentemente inútil, não fazendo diferença que seja verdade ou não, além de causar um Paradoxo, pois se é impossível perceber a bolinha, como a pessoa pode saber e afirmar que ela está lá?. Hipóteses que não possam ser verificadas não são então científicas. Assim fica claro em relação ao evolucionismo que esse é indiscutivelmente o mais problemático e muitas vezes, com o perdão da palavra, mais falso de todos os argumentos dos Criacionistas pois não há evidências da evolução, não é preciso nem apelar para fósseis, basta observar os animais na natureza em graus de evolução.